AIエージェントフレームワークとは？主要9種類の比較と選び方をZapierが解説

PR

生成AIの学び方で悩んでいませんか？

「何から学ぶか」「続けられるか」「仕事で使えるか」が大切と分かっていても、独学では難しいですよね。

DMM 生成AI CAMP 学び放題は、DMM.comが提供する月額制の生成AIオンラインスクールです。

総額200万円相当の約1,000レッスンが学び放題。職種別・ツール別のコースを、メンターやAIチューターのサポートを受けながら継続的に学べます。

その第一歩として、入会前に中身を体験できる60分の無料セミナーが用意されています。参加すると、こんなことが分かります。

• 自分の職種で使えるか - マーケティング・営業・人事など職種別8コースの中身を体感できる！
• ツールごとの学び方 - ChatGPTやDifyなど、ツール別のマスターコースも確認できる！
• 学習の進め方 - 約1,000レッスンをどう学べば短期間で身につくか、プロが提案してくれる！
• 続けられる仕組み - 24時間対応のAIチューターやメンター相談、コミュニティの中身が分かる！
• 生成AIの最新デモ - 生成AIの最新技術デモをその場で体験できる！

「無料セミナーで体験してから、学び放題に入会して継続的に学ぶ」という流れで始められるので、合うか分からないまま入会する心配がありません。

予約・参加は無料。入会するかはセミナーの後に決められます。

＼ 予約は30秒・日時を選ぶだけ ／

60分の無料セミナーを予約する（無料）

⇒入会・コース詳細を公式サイトで見る

※無料なのはセミナーで、学び放題本体は月額制の有料サービスです。料金は公式サイトをご確認ください。
※セミナー・コース内容は変更される場合があります。

概要

Zapier公式ブログが、AIエージェント開発の基盤となる「AIエージェントフレームワーク」について解説記事を公開しました。チャットボットから自律型AIエージェントへと関心が移る中、代表的なフレームワークの特徴や選び方を整理した内容です。

何が発表・更新されたのか

Zapierは、AIエージェントフレームワークを「自律的に動くAIシステムを開発・運用・管理するためのソフトウェアツールキット」と定義しています。フレームワークには、計画立案、ツール呼び出し（API連携）、記憶管理、エージェント間の引き継ぎ、動作の追跡（トレーシング）といった、エージェントに必要な機能の再利用可能な部品が用意されています。

記事では、チャットボットとエージェントの違いにも触れています。チャットボットは「入力に対して応答して終わる」反応型なのに対し、エージェントは「行動を計画し、判断し、ツールを呼び出し、結果に応じて繰り返し改善する」能動型だと説明されています。

さらに、フレームワークを構成する主要機能として次の6つが挙げられています。

• LLM連携（GPT、Claudeなどのモデルとの接続）
• ツール・関数呼び出し（Web検索、外部API連携など）
• 記憶管理（短期記憶・長期記憶）
• オーケストレーション（複数エージェントの役割分担・連携）
• 可観測性（ログ、トレース、監視）
• 状況に応じた判断（ユーザー行動の分析による優先度付けなど）

そのうえで、代表的なフレームワークとして LangGraph、CrewAI、LlamaIndex、Microsoft Agent Framework、Google ADK、PydanticAI、Haystack、OpenAI Agents SDK、Mastra の9種類が比較されています。それぞれ得意分野が異なり、例えばLangGraphは人間の承認を挟む複雑なワークフローに強く、CrewAIは役割分担型のマルチエージェント連携がしやすく、LlamaIndexはドキュメントや知識ベースとLLMの連携に優れるとされています。

なぜ重要なのか

これまで生成AI活用の中心はチャットボットでしたが、複数のステップを自律的にこなすAIエージェントへの関心が高まっています。しかし、エージェントを外部ツールと連携させながら開発・運用するのは簡単ではなく、フレームワーク選びが成果を大きく左右します。この記事は、乱立するフレームワークを整理し、自社の技術力や用途に合った選択をする際の判断材料を提供している点で意義があります。

誰に関係があるのか

• 自社サービスにAIエージェントを組み込みたい開発者・エンジニア
• 業務自動化やAI活用を検討している中小企業の実務担当者
• 複数のAIツールを連携させたマーケティング・営業チーム

仕事や業務でどう使えるのか

例えば、顧客対応や見込み客の優先度付けを自動化したい場合はLangGraphのような人間の承認を組み込めるフレームワークが向いています。一方、コンテンツ制作や営業アウトリーチのように役割分担型のチーム運用に近い形で複数エージェントを協調させたい場合は、CrewAIのような役割ベースの設計が適しているとされています。社内文書や知識ベースを活用したサポート体制を作りたい場合は、LlamaIndexのようなデータ連携に強いフレームワークが選択肢になります。

なお、Zapierは自社製品として、9,000以上のアプリにOAuth認証・権限管理付きでエージェントを接続できる仕組みを提供している、と紹介しています。

注意点

記事内で比較されているフレームワークの多くはオープンソースであり、学習コストや導入のしやすさ、制御のしやすさにトレードオフがあるとされています。たとえばLangGraphは学習曲線が急で、単純なタスクには過剰な場合がある一方、CrewAIは細かい制御が難しいといった特徴が挙げられています。自社の技術力やユースケースに応じた見極めが必要です。

なお、公式情報上では、各フレームワークの日本語対応状況や日本での提供状況、料金体系の詳細は確認できませんでした。導入を検討する際は、各フレームワークの公式ドキュメントを直接確認することをおすすめします。

公式情報

Zapier Blog: AI agent frameworks: Definition, comparison, and guide

関連キーワード

• AIエージェント
• LangGraph
• CrewAI
• LlamaIndex
• マルチエージェント
• オーケストレーション